SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0139/2019-S2

La presente acción tutelar, esencialmente refiere y denuncia que la autoridad demandada no habría realizado una valoración de todos los elementos colectados en la investigación, principalmente el documento transaccional de 26 de junio de 2017; en efecto de la revisión de la Resolución objeto de la presente investigación, se observa que la parte demandada señaló por una lado, que los elementos de convicción colectados eran suficientes para buscar el reproche de la imputación formal y presentar la respectiva acusación; no obstante, no mencionó el documento transaccional ni el valor que se le asignaba al mismo; extremo que torna a la Resolución impugnada en una decisión tomada en base a una motivación arbitraria, en razón que se omitió la valoración de la prueba documental cursante a fs. 24; es decir, al documento privado de transacción y desistimiento antes mencionado.

Por todo lo expuesto, se concluye que la autoridad ahora demandada, Mario Gustavo Rocha Castro, Fiscal Departamental de Oruro, emitió la Resolución 29/2018, vulnerando el derecho al debido proceso de la ahora accionante, en sus elementos de fundamentación, motivación y valoración de la prueba; y en observancia al entendimiento desarrollado en los Fundamentos Jurídicos III.1 y III.2 de la presente Sentencia Constitucional Plurinacional.