SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0157/2019-S3

Dentro del proceso penal seguido en su contra por el Ministerio Público, por la presunta comisión de los delitos de falsedad ideológica y estafa, el Juez de la causa en audiencia de medidas cautelares, dispuso su detención preventiva; posteriormente, el 31 de agosto de 2018 solicitó audiencia de cesación de su detención preventiva, por lo cual los miembros del Tribunal Sexto de Sentencia Penal de la Capital del departamento de La Paz, pronunciaron la Resolución 146/2018 de 31 de agosto rechazando su solicitud; sin embargo, debieron basarse sólo en los argumentos que motivaron su petitorio, es decir en los alcances del art. 235.1 y 2 del Código de Procedimiento Penal (CPP) y las pruebas presentadas a ese efecto y no aceptar incrementar e inventar riesgos procesales, no habiendo cumplido con el deber de fundamentar ni motivar su fallo. A ese efecto, interpuso recurso de apelación incidental, motivo por el cual los Vocales demandados emitieron el Auto de Vista 362/2018 de 23 de octubre, declarando la improcedencia de las cuestiones planteadas y confirmando la Resolución del Tribunal a quo, no habiéndose circunscrito a los puntos impugnados, efectuando una errada apreciación de los hechos.