SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0172/2019-S2

El Tribunal de Sentencia Penal Primero del departamento de Tarija, constituido en Tribunal de garantías, mediante Resolución 08/2018 de 30 de noviembre, cursante de fs. 156 a 159, denegó la tutela impetrada, bajo los siguientes fundamentos: a) El accionante mediante la presente acción de libertad, pretende que se revise una Resolución judicial que aplicó una medida cautelar, sin considerar que el medio idóneo para el efecto, es la apelación incidental; b) Asimismo, señaló que los Vocales hoy demandados a tiempo de dictar el Auto de Vista 153/2018-SP1, no valoraron la declaración ampliatoria prestada por la propia víctima; empero, el Tribunal de alzada no puede enervar circunstancias que no fueron introducidas en la audiencia de apelación cautelar y menos pueden pronunciarse sobre hechos sobrevinientes, como la señalada declaración ampliatoria; c) No es evidente que las autoridades demandadas no se haya pronunciado sobre el peligro procesal de fuga, establecido en el citado art. 234. 10 del CPP; toda vez que, existe evidencia que el imputado -hoy accionante-, tiene un carácter agresivo, a más que le provocó lesiones considerables en la humanidad de la víctima y según testigos que son sus propios hijos, manifestaron que el encausado, es reincidente en este tipo de conductas, por tal razón, no es evidente la falta de motivación; y, d) Tampoco resulta cierto que los demandados no se hayan pronunciado sobre el peligro de obstaculización previsto en el art. 235.2 del citado Código Adjetivo Penal, puesto que manifestaron que la sola presentación de desistimiento de la acción penal por parte de la víctima a favor del imputado, no implica la desaparición del referido peligro procesal, al contrario denota una cadena de violencia.