ENTENCIA CONSTITUCIONAL Plurinacional 0280/2019-S2

II.3.    A través de memorial de 30 de mayo de 2018, el solicitante de tutela, interpuso recurso de apelación incidental en contra del Auto 54/2018, expresando como agravios lo siguiente: 1) Errónea aplicación del art. 368 del CPP; por cuanto el tribunal a quo de forma errada consideró que el perdón judicial no procede en casos en los que el imputado es sentenciado por más de un delito, cuando en realidad la norma refiere a una primera condena independientemente de que sea por más de un delito; y, 2) El Ministerio Público ni la victima ofrecieron como prueba en la sustanciación de la solicitud de perdón judicial, la Sentencia 04/2014 de 27 de junio, tampoco el Auto 88/2015; sin embargo, la resolución tomó en cuenta dichos documentos para fundar su decisión, cuando los mismos son inexistentes, o al menos no fueron judicializados ni corridos en traslado para asumir defensa sobre los mismos. Por otra parte se exigió un nuevo certificado actualizado del Registro Judicial de Antecedentes Penales (REJAP), que certifique la no existencia de otra condena, cuando la misma ya se tenía cursante en obrados (fs. 188 a 191).