SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0220/2019-S2

La parte accionante a través de su abogado, ratificó su demanda y la amplió, afirmando que la imputada cometió el delito de estelionato, debido a que vendió terrenos que también le corresponden en copropiedad y están en proindiviso, sobre los que existe una anotación preventiva, ordenada dentro de un proceso penal que le sigue a la misma imputada, por falsedad material e ideológica y uso de instrumento falsificado; siendo que dichas ventas fueron realizadas por la imputada como si fuera la única propietaria, habiendo sacado anuncios de venta con la referencia de su número de celular; no obstante de ello, los Vocales señalaron que no existe delito, usurpando las funciones del Ministerio Público, único órgano que puede exonerar de la persecución penal y dejar sin efecto las medias cautelares. Las autoridades demandadas se inmiscuyeron en actos de investigación, comprometiendo su imparcialidad e infringiendo el art. 302 del CPP que reserva la calificación provisional de las conductas al ente investigador, que recolectó los elementos de convicción suficientes por los que imputó a la investigada, la supuesta comisión del delito de estelionato con victimas múltiples.