SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0233/2019-S4
Fecha: 16-May-2019
III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
La accionante sostiene que la autoridad demandada lesionó el debido proceso en su componente a la fundamentación y el derecho a la estabilidad laboral; toda vez que, la Resolución de 17 de agosto de 2018, por la que se adoptó la medida precautoria de cambio temporal y provisional de sus funciones, no contiene la fundamentación necesaria que debe comprender todo fallo y derivó en un humillante, discriminatorio y denigrante cambio de funciones, de Jefa de Servicios Generales, en el nivel 6, a personal de apoyo en la Unidad de Liquidación y Recaudaciones de la misma entidad, pues no se aplicó la nombrada medida en ningún otro proceso interno y la repartición a la que se le asignó, no cuenta con tareas específicas asignadas mediante memorándum, constituyéndose por tanto, en un acto de acoso laboral hacia su persona.
- I.1.1. Hechos que motivan la acción
- I.1.3. Petitorio
- a)
- 1)
- i)
- denegó
- II.1.
- II.2.
- II.3.
- II.4.
- III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
- III.1. La fundamentación y motivación como elementos integrantes del debido proceso
- III.2. La medida precautoria en el proceso administrativo interno sujeto a la Responsabilidad por la Función Pública
- III.3. Análisis del caso concreto
- denegar
- REVOCAR en parte