SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0240/2019-S4

El Juez Público Civil y Comercial Vigésimo Quinto del departamento de La Paz, constituido en Juez de garantías, a través de la Resolución 426/2018 de 7 de noviembre, cursante de fs. 1437 a 1443, denegó la tutela, bajo los siguientes fundamentos: i) No es posible cuestionar la Resolución de Recurso Jerárquico AGIT-RJ 1697/2017 de 12 de diciembre, toda vez que fue notificado con la misma el 19 de noviembre de 2017, fecha a partir de la cual, tenía la posibilidad de formular la acción de amparo constitucional y al no hacerlo, admitió y consintió el mismo; ii) La Resolución del Recurso de Alzada ARIT-LPZ/RA 0962/2016 de 28 de noviembre, no resolvió el mérito de la causa, relativa al contrabando contravencional, habiendo determinado la nulidad de actuados, para que si corresponda, se emita uno nuevo; de modo que, al haberse pronunciado una nueva Acta de Intervención Contravencional y Resolución Sancionatoria, no constituye doble juzgamiento, porque es la consecuencia de lo ordenado en la señalada Resolución de alzada; iii) En el recurso de alzada que interpuso la parte ahora accionante contra la Resolución Sancionatoria por Contrabando GRLPZ-RC-0016/2017, no se expuso como agravio la existencia de un doble proceso, habiendo peticionado la nulidad de la misma y no así su revocatoria; y, iv) La justicia constitucional se encuentra imposibilitada de revisar la interpretación de la ley y la valoración probatoria, máxime si no se suministraron los elementos necesarios para que de manera excepcional se ingrese a verificar dicha labor.