SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0242/2019-S4

El 4 de febrero de 2004, la Mutualidad del Poder Judicial y del Ministerio Público, José Edgar Yucra Pérez y Felicia Pinto Medrano, sus garantes, suscribieron un documento de préstamo, debidamente reconocido en sus firmas el 11 de igual mes y año, por la suma de $us23 700.- (veintitrés mil setecientos dólares estadounidenses) que debió ser cancelado en su totalidad hasta enero de 2017; empero, ante el incumplimiento en el pago de las amortizaciones mensuales, que constituyó en mora al deudor, se le iniciaron un proceso ejecutivo, persiguiendo el pago del total del capital, más los interés adeudados, demanda en la que, la Jueza Público Civil y Comercial Cuarta del departamento de Cochabamba, pronunció Sentencia inicial, con la que se citó a los demandados en el referido proceso, oponiendo José Edgar Yucra Pérez, excepción de incompetencia y prescripción y habiéndose dado respuesta a las mismas; y, tramitado el juicio, se dictó la Sentencia Ejecutiva definitiva 53/2017 de 18 de abril, que declaró improbada la excepción de prescripción de capital y probada la de prescripción bienal de intereses en los periodos entre el 1 de enero de 2011 y el 1 de febrero de 2017.

Ante los agravios sufridos, con la mencionada Sentencia, el 28 de abril de 2017, presentaron recurso de apelación, que fue resuelto por la Sala Civil y Comercial Segunda del Tribunal Departamental de Justicia de Chuquisaca, mediante Auto de Vista 194/2017 de 20 de junio, revocando parcialmente la Sentencia impugnada y declarando probada la excepción de prescripción del capital; sin embargo, dicha Resolución de segunda instancia, fue dejada sin efecto por la Sala Penal Segunda del respectivo Tribunal, mediante Auto Constitucional 166/2017 de 17 de julio, posteriormente, se emitió nuevo Auto de Vista 242/2017 de 25 de agosto, declarando la prescripción del capital, cometiendo una mala interpretación de la normativa vigente, resultando un fallo arbitrario e ilegal.