SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0250/2019-S2

A lo señalado debe sumarse, que la omisión de no dar respuesta por más de un año de efectuada la primera petición de conclusión del proceso por la parte accionante, también afectó el debido proceso en cuanto al plazo razonable; considerando que de los antecedentes que cursan en el expediente las peticiones efectuadas por el demandante de tutela datan de 20 de julio de 2017 y 30 de agosto de 2018, lo cual demuestra la vulneración del art. 115.II de la CPE, que dispone: “El Estado garantiza el derecho al debido proceso, a la defensa y a una justicia plural, pronta, oportuna, gratuita, transparente y sin dilaciones” (las negrillas nos pertenecen); con el mismo tenor, el art. 8.1 de la Convención Americana sobre de Derechos Humanos (CADH), prevé: “Toda persona tiene derecho a ser oída, con las debidas garantías y dentro de un plazo razonable, por un juez o tribunal competente, independiente e imparcial, establecido con anterioridad por la ley, en la sustanciación de cualquier acusación o para la determinación de sus derechos y obligaciones de orden civil, laboral, fiscal o de cualquier otro carácter” (las negrillas fueron añadidas).