SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0267/2019-S4
Fecha: 16-May-2019
III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
El accionante denuncia la vulneración de sus derechos a la libertad, al debido proceso y a la defensa, así como los principios de legalidad, publicidad, seguridad jurídica y tutela judicial efectiva, habida cuenta que, dentro del proceso penal seguido en su contra, en la que arbitrariamente se reaperturó la etapa preliminar de la investigación, no conoció formalmente ningún acto y al ser citado de manera ilegal; concluido el plazo de la fase investigativa y pese a haber solicitado conminatoria de requerimiento conclusivo de rechazo de denuncia y el cese de toda actividad destinada a recolectar elementos de prueba y habiendo cesado el control jurisdiccional, se pronunció orden de citación, la cual le fue entregada por un funcionario policial sin cumplir las formalidades legales, razón por la que representó la misma; sin embargo, la autoridad demandada libró una ilegal orden de aprehensión en su contra; por lo que, se encontraría indebidamente procesado con el riesgo de perder su libertad.
- I.1.1. Hechos que motivan la acción
- a)
- denegó
- II.1
- II.3
- III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
- la protección otorgada por la acción de libertad cuando se refiere al debido proceso, no abarca a todas las formas que puede ser vulnerado, sino, queda reservada para aquellos entornos que conciernen directamente al derecho a la libertad física y de locomoción; caso contrario, deberá ser tutelado mediante la acción de amparo constitucional
- III.2. Análisis del caso concreto
- la citación al procesado por ser necesaria su presencia dentro de una denuncia formulada en su contra por la presunta comisión de un delito, bajo advertencia de que en caso de no presentarse el día y hora indicados ni justificarse un impedimento legítimo, se librará orden de aprehensión; por sí sola, no constituye una persecución ilegal ni aun cuando se hubiera ejecutado
- CONFIRMAR