SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0293/2019-S4
Fecha: 29-May-2019
I.1.1. Hechos que motivan la acción
El 4 de enero de 2018, en la Sala Penal Segunda del Tribunal Departamental de Justicia de Santa Cruz, se llevó a cabo la audiencia de acción de amparo constitucional interpuesta por Marcel Alemán Suvelza en representación legal de la Comisión Liquidadora Voluntaria de la Cooperativa San Luis Limitada (Ltda.), en contra suya y personas no identificadas, alegando que avasallaron ciento dos lotes de terrenos y ocho casas ubicadas en Cotoca del mismo departamento, debidamente registrados ante la oficina de Derechos Reales (DD.RR.) a nombre de la referida Cooperativa.
Se alegó que dicha entidad hasta agosto de 2017, cuando algunos de sus socios se presentaron en los terrenos aludidos a limpiar, encontraron que el letrero de la Cooperativa estaba en el suelo y en su lugar se hubiera puesto un letrero de la empresa “COPRISA” ofreciendo dichos terrenos e inmuebles, motivo por el que hubieran interpuesto denuncia al Ministerio Público, el que –de acuerdo a lo denunciado– realizó una inspección ocular, habiendo identificado –el Policía asignado al caso– únicamente a él y no así a las otras personas.
- acción de amparo constitucional
- I.1.1. Hechos que motivan la acción
- es el cuidante del terreno objeto de la litis y que fue puesto por el Sr. Jesús Veizaga S., quien en ese momento no se encontraba presente.”
- a)
- I.2.2. Informe de las autoridades demandadas
- 1)
- i)
- denegó
- II.1.
- II.2.
- III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
- III.1. Sobre la imposibilidad de revisar lo resuelto en una anterior acción de defensa o la tramitación de la que fue objeto a través de una nueva acción constitucional
- cosa juzgada constitucional
- los aspectos procedimentales que se susciten dentro de la tramitación de una acción tutelar, así como las decisiones asumidas por un juez o tribunal de garantías o por el mismo Tribunal Constitucional Plurinacional, no pueden ser corregidas a través de la interposición de una acción de defensa, dada la naturaleza jurídica que tienen las acciones de defensa previstas en la Constitución Política del Estado y desarrolladas por el Código Procesal Constitucional, cual es la protección de derechos y garantías constitucionales
- Lo señalado se sustentó y se sustenta por cuanto se restaría eficacia a las resoluciones de los tribunales o jueces de garantías, cuya decisión es de ejecución inmediata, así como se afectaría la cosa juzgada constitucional de las sentencias emitidas por el Tribunal Constitucional Plurinacional, es decir, el sustento de la improcedencia del amparo contra amparo es evitar se revise la cosa juzgada constitucional a través de un segundo amparo
- b)
- III.2. Análisis del caso concreto
- CONFIRMAR