SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0295/2019-S4
Fecha: 29-May-2019
III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
El impetrante de tutela denuncia la lesión de sus derechos al debido proceso en sus elementos fundamentación, congruencia y motivación, a la defensa; y, a la valoración a la prueba, por cuanto las autoridades demandadas emitieron la Resolución 239/2017, ratificando el fallo impugnado que determinó su baja definitiva sin derecho a reincorporación, sin una debida fundamentación, motivación u congruencia, al no considerar la excepción de prescripción que interpuso, como tampoco pronunciaron respuestas motivadas y fundamentadas sobre los puntos planteados en el memorial de apelación, ingresando en incongruencias, puesto que pese a haber establecido que hubo vulneración del debido proceso y la seguridad jurídica confirmaron el fallo apelado.
- acción de amparo constitucional
- I.1.1. Hechos que motivan la acción
- en el presente caso se afectó al debido proceso en su vertiente de la prontitud y oportunidad
- I.1.3. Petitorio
- a)
- I.2.3. Intervención del tercero interesado
- concedió en parte
- II.1.
- II.3.
- III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
- III.1. Jurisprudencia referida a la revisión de la actividad jurisdiccional de otros tribunales
- i) Por vulneración del derecho a una Resolución congruente y motivada que afecta materialmente al derecho al debido proceso y a los derechos fundamentales que se comprometen en función de tal determinación; ii) Por una valoración probatoria que se aparta de los marcos de razonabilidad y equidad; y, iii) Por una incorrecta aplicación del ordenamiento jurídico, que más allá de las implicancias dentro del proceso judicial o administrativo lesiona derechos y garantías constitucionales”
- III.2.
- III.3. Análisis del caso concreto
- REVOCAR