SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0644/2019-S3

El 18 de agosto de 2009, formuló querella contra Magno Guillermo Mayori Machicao -ahora tercero interesado- y otros, por la presunta comisión de los delitos de falsedad ideológica y falsedad material, causa que concluyó con la Resolución Jerárquica 013/2011 de 26 de enero, que ratificó la resolución de sobreseimiento emitida a favor del prenombrado; quien el 10 de octubre de 2011, presentó querella en su contra por la supuesta comisión de los ilícitos de acusación y denuncia falsa; y simulación del delito.

Después de más de seis años y cinco meses de sustanciado dicho proceso penal, su persona en calidad de acusado, planteó el 14 de julio de 2017, excepción de extinción de la acción penal por prescripción, ante el Juez de Sentencia Penal Cuarto de la Capital del departamento de Cochabamba, que fue declarada procedente por Auto Interlocutorio de 11 de agosto del citado año; sin embargo, la Sala Penal Segunda del Tribunal Departamental de Justicia del referido departamento, constituida en Tribunal de apelación, sin realizar una adecuada compulsa de antecedentes y menos revisar integral y objetivamente el Auto Interlocutorio impugnado, determinó revocar el mismo mediante Auto de Vista 50/2018 de 17 de mayo y Auto de complementación y enmienda de 13 de noviembre de igual año, declarando infundada dicha excepción formulada.

El Auto de Vista 50/2018 fue pronunciado sin fundamentación ni motivación, así como de forma incongruente, desconociendo lo expuesto en el Auto Interlocutorio de 11 de agosto de 2017 y queriendo justificar lo injustificable, aplicaron las reglas de la extinción de la acción penal por duración máxima del proceso, a la extinción de la acción penal por prescripción, como si se tratara de los mismos institutos jurídicos cuando no lo son.