VOTO DISIDENTE DE LA SCP 0264/2019-S2
Fecha: 21-May-2019
II. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DE LA DISIDENCIA
Los accionantes alegan la vulneración de sus derechos al debido proceso, en su vertiente fundamentación, congruencia y motivación; a su vez el derecho a la defensa y los principios de seguridad jurídica y acceso efectivo a la justicia; en razón a que las autoridades demandadas revocaron la Resolución apelada por el Ministerio Público y rechazaron la excepción de prescripción de la acción penal, sin valorar los medios de prueba ofrecidos, ni la aplicación del principio de irretroactividad de la ley penal desfavorable; y, ante la existencia de Voto Disidente para la emisión de dicha Resolución, fue convocado el Vocal dirimidor, actuado con el que no se notificó a los sujetos procesales; por lo que solicitan se anule y/o deje sin efecto el Auto de Vista 44/2018 impugnado; y, se dicte una nueva resolución.
- Partes:
- I.
- CONFIRMAR dicha Resolución Constitucional
- II. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DE LA DISIDENCIA
- a)
- que toda resolución debe exponer los hechos y el fundamento legal de la decisión, de manera que en caso de omisión, se estaría vulnerando dicho derecho.
- Fragmento 7
- Fragmento 8
- arbitrariedad
- SCP
- relevancia constitucional
- II.2.
- es un instituto de carácter sustantivo o material y por lo tanto está regido por el principio de irretroactividad de la ley penal desfavorable
- En ese marco, es preciso dilucidar si la norma contenida en el art. 112 de la CPE es aplicable a hechos anteriores a la vigencia de la actual Constitución Política del Estado
- únicamente es posible la aplicación retroactiva de la ley penal sustantiva, cuando sea más favorable al imputado
- De la jurisprudencia y normativa precedentemente citada, se concluye que el art. 112 de la CPE
- Fragmento 17
- II.3. Análisis del caso concreto
- conceder
- 1°
- MAGISTRADA
- el contenido esencial del derecho a una resolución fundamentada y motivada
- c)