0361/2019-S2

La suscrita Magistrada manifiesta su disidencia con la SCP 0361/2019-S2, porque no comparte los fundamentos ni el criterio restrictivo adoptado para denegar la tutela impetrada; toda vez que, del análisis de la denuncia del acto lesivo en esta acción de tutela, se advierte que la autoridad demandada, no realizó una debida fundamentación, motivación y congruencia; toda vez que, no se pronunció respecto a los puntos impugnados en el recurso jerárquico, más al contrario anuló obrados hasta el vicio más antiguo, sin una debida argumentación, simplemente señaló que existía error en la identificación de la ubicación del inmueble y que la boleta de citación y/o paralización, si bien está dirigida a la poseedora del bien inmueble pero no especifica la infracción cometida en la edificación que debe demolerse; sin embargo, dichos argumentos, son formalismos irrelevantes, teniendo en cuenta que el acto cumplió su finalidad, pues la denunciada -ahora tercera interesada-, asumió conocimiento desde un principio de la denuncia seguida en su contra; razonamientos contrarios a los entendimientos asumidos en cuanto a la notificación en reiterados fallos, que el fin de la notificación no es cumplir un formalismo, sino que la parte interesada, tome conocimiento de los actuados procesales para que asuma defensa dentro de un proceso judicial o administrativo, y una vez conocida la existencia del proceso puede decidir libremente como ejercita su derecho a la defensa.