SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0350/2019-S4
Fecha: 05-Jun-2019
III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
Los accionantes alegan la lesión del debido proceso en sus vertientes de legalidad, seguridad jurídica, debida fundamentación o motivación de las resoluciones, congruencia y valoración racional de los medios probatorios, así como de su derecho a la propiedad, toda vez que las autoridades demandadas, sin valorar el Acta de Conformidad y Recepción de la vivienda construida en la parcela 46 y desconociendo la escritura pública por la cual adquirió la parcela 125, a través de la Sentencia Agroambiental S2ª 128/2017 de 30 de noviembre, emitida sin la debida fundamentación, motivación y congruencia, declararon improbada la demanda contencioso administrativa interpuesta contra la Resolución Suprema 1893978 de 8 de junio de 2016, que declaró ilegal su posesión sobre la parcela 046 y consignó respecto a la parcela 125, una menor superficie reduciendo el área sobre el cual acreditaron su derecho propietario y el cumplimiento de la función social.
- acción de amparo constitucional
- I.1.1. Hechos que motivan la acción
- I.1.2. Derechos supuestamente vulnerados
- I.2. Audiencia y Resolución del Juez de garantías
- a)
- 1)
- denegó
- II.1.
- II.2.
- II.3.
- II.4.
- III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
- III.1.
- conocido como por «omisión» en la que se incurre cuando el Tribunal no se pronuncia sobre alguno de los pedimentos que le han sido planteados, etc.
- III.2. Análisis del caso concreto
- CONFIRMAR