SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0352/2019-S1
Fecha: 05-Jun-2019
III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
El peticionante de tutela, denuncia la vulneración de sus derechos a la inamovilidad laboral y a la salud; alegando que, mediante el memorando de agradecimiento de servicios, suscrito por el Director Nacional de Recursos Humanos del Consejo de la Magistratura y determinado por el Pleno del Consejo de la Magistratura fue despedido de las funciones que cumplía como Técnico III-Inscriptor de DD.RR., sin considerar que como padre progenitor gozaba de inamovilidad funcionaria hasta que su hija cumpla un año de edad; determinación de desvinculación, que igualmente provocó que se desconociera el cuidado prioritario y protección reforzada del que goza la niña, a través de la Seguridad Social a corto plazo y otros por parte del Estado.
- acción de amparo constitucional
- I.1.1. Hechos que motivan la acción
- a)
- I.2.1. Ratificación y ampliación de la acción
- 1)
- denegó
- II.2.
- II.3.
- III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
- Fragmento 10
- Fragmento 11
- Fragmento 12
- Fragmento 13
- III.1. Jurisprudencia reiterada sobre los funcionarios públicos provisorios y de carrera; su inamovilidad laboral, y las excepciones que se presentan en función al tipo de funcionario público
- III.2. Análisis del caso concreto
- Fragmento 16
- III.3. Otras consideraciones