SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0360/2019-S4

El solicitante de tutela, por intermedio de su abogada en audiencia, se ratificó su demanda de acción de amparo constitucional, y ampliando la misma señaló que: 1) No se consideró lo denunciado en primera instancia, respecto al desconocimiento del derecho de propiedad; toda vez que, su título tiene publicidad, preferencial frente a un título que no tiene causa lícita, pese a haber sido advertido en los constantes recursos de apelación y se emitió resolución considerando un título ejecutorial exhibido en primera instancia en fotocopia simple; y, 2) Al presentar la demanda se generó una afirmación, la cual debería ser verificada por la autoridad jurisdiccional y no limitarse a que el bien objeto del demandado no pudo ser identificado, pero sí pudo haberse identificado el bien objeto del ahora accionante, al contar con catastro, planimetría, pago de impuestos, debiendo considerarse la identidad, certeza y ubicación del bien inmueble objeto del presente proceso.

1) Vulneración al principio de verdad material, por error en la valoración de la prueba respecto a la tradición y el derecho propietario y antecedente dominical de Julio Marín Durán, mismos que estarían basados en documentos simulados, habiéndoseles dado valor como si fuesen legítimos y legales, cuando para su realización se engañó al Notario de Fe Pública, y se hizo un anticipo a quien no era heredero forzoso, otorgándose a dichos documentos, una eficacia probatoria diferente a la prevista en los arts. 1060, 1061, 1062, 1063 y 1066 del CC.