SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0360/2019-S4

El accionante acusa la lesión del debido proceso en sus vertientes de fundamentación, motivación y congruencia, la tutela judicial efectiva y la valoración a la prueba, toda vez que, los Magistrados demandados, dentro del proceso ordinario de mejor derecho propietario, que inició contra Julio Marín Duran, pronunciaron el AS 886/2018, por el que declararon infundado su recurso de casación, sin la suficiente motivación exigida por ley, incurriendo en incongruencia omisiva, citra petita o ex silentio, al omitir el pronunciarse sobre cada una de las cuestiones y aspectos planteados en el recurso de casación, así como en relación a las pruebas identificadas en la mencionada impugnación.

Al respecto, es pertinente, referirnos a que el memorial de acción de amparo constitucional; tiene como argumento principal, la falta de motivación y congruencia del AS 886/2018, en relación a los reclamos expuestos en el recurso de casación; en tal sentido, a efectos de establecer la existencia de las vulneraciones acusadas, es preciso analizar el citado fallo, en relación a los agravios expuestos en casación por parte del ahora solicitante de tutela; a dicho efecto se procederá el examen del recurso de casación y posteriormente al análisis del fallo objetado.