SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0377/2019-S2

II.3.    Contra la Resolución descrita en la Conclusión anterior, el ahora impetrante de tutela, formuló recurso de apelación conforme al art. 251 del CPP (fs. 9); alzada que fue fundamentada en audiencia de apelación de medidas cautelares de 14 de mayo de 2018, bajo el argumento que, en audiencia se presentaron nuevos elementos para desvirtuar el peligro de fuga instituido en el art. 234.10 del CPP, no habiendo aplicado la Jueza inferior los principios de favorabilidad y proporcionalidad, efectuando una mala valoración de los nuevos indicios presentados; no habiéndose considerado el certificado del REJAP que demostraba que no contaba con sentencia ejecutoriada alguna, tampoco el informe social que acreditaba que no era una persona agresiva, y que se dedicaba a efectuar una actividad lícita siendo el sostén de su familia; apartándose en todo caso, de los lineamientos asumidos en la SC 0583/2017-S2, aplicando sin fundamento alguno la SC 0070/2014-S1, lesionando el principio de favorabilidad, tomando en cuenta que, al versar el proceso penal seguido en su contra por la presunta comisión del delito de transporte de sustancias controladas, podía acogerse al indulto. Razones por las que, complementó, no resultaba necesaria su detención preventiva para garantizar su presencia en la causa penal; por lo que, pidió declarar lugar a la alzada, al amparo de los principios precitados, y se dispongan medidas sustitutivas a su favor (fs. 10 y vta.).