SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0394/2019-S1

Los peticionantes de tutela, por intermedio de su abogado en audiencia, ratificaron el contenido de su demanda tutelar y ampliándolo manifestaron que: 1) En agosto de 2017, se anoticiaron de forma extraoficial que se estaría iniciando un proceso de regularización de derecho propietario sobre los predios de su propiedad en una superficie de “5396” m², cuya característica de alguna forma podría considerarse que se constituye en una quebrada o torrentera; empero, la irregularidad está en el hecho de que se le impidió el acceso a los trámites, a la documentación y conocer el proceso, siendo que tiene un domicilio real conocido porque pagan impuestos a la propiedad en la Alcaldía; 2) Mediante memorial de 17 de diciembre de 2018, pidieron al municipio de Sucre la notificación legal con las resoluciones, informes jurídicos, planos, actas de inspección y demás actuaciones realizadas en el proceso de regularización de derecho propietario; asimismo, solicitaron copias legalizadas de todos los documentos mencionados y demás actuados realizados en el citado trámite de regularización esto sea en un plazo de cuarenta y ocho horas; 3) El día “de hoy“ tal vez tendremos respuesta a lo solicitado, porque no quieren decir o informar oportunamente, teniendo que peregrinar por tres oportunidades junto a la Notaria de Fe Pública para la obtención a la respuesta a su petición incurriendo en gastos; y, 4) Este Tribunal de garantías debe disponer la notificación con todas las actuaciones realizadas, inclusive con la nulidad de los actos que se habrían realizado a sus espaldas.   

En uso de su derecho a la réplica, reclamaron que la notificación con edictos municipales no está acumulada al expediente, que recién el día de “hoy”, están accediendo a la información; empero, el acta de notificación es para Víctor Azurduy Presidente de barrio y no para sus personas, lo cual demuestra la vulneración de las garantías mínimas, no obstante que en esta audiencia manifestaron haberse notificado, siendo que la autoridad demandada no da respuesta a su petición, se basa en un informe de sus asesores, porque en ninguna parte del Reglamento se establece que pueden iniciar el trámite a “nuestras espaladas”.     

De igual manera, conforme las actas de intervención notarial de 20 y 27 de diciembre de 2018 y 3 de enero de 2019 se advierte que la Notaria de Fe Pública junto al impetrante de tutela, se apersonaron ante la Secretaría Municipal de Reordenamiento Territorial y la Sub alcaldía del Distrito 2 ambos del GAM de Sucre, a objeto de averiguar y realizar el seguimiento a su memorial de 17 de diciembre de 2018, las mismas que según el peticionante de tutela evidencian una falta de respuesta a su petición, mediante nota CITE S.M.O.T. 0009/19, la autoridad demandada, en atención al memorial de 17 de diciembre de 2018, hace conocer al accionante el Informe JRDPM CITE 1063/18 la misma indica: 1) Respecto al primer petitorio se realizó la notificación al ahora accionante el 13 de junio de 2018, en la cual firma Víctor Azurduy Choque; asimismo, se publicó edicto municipal el 15 de septiembre de 2017 y 23 de agosto de 2018 en cumplimiento al Reglamento de Regularización e Inscripción de          Derecho Propietario de los Bienes de Dominio Municipal del GAM de Sucre aprobado por Decreto Municipal 058/2016 de 21 de noviembre; y,             2) Sobre la documentación solicitada, no puede ser remitida siendo que el proyecto de Regularización de la Quebrada y Torrenteras Lechuguillas Tramo A y B, se encuentra en proceso de aprobación, agrega que conforme al art. 19 inc. a) del citado reglamento, se remitió los antecedentes ante la citada Secretaría Municipal.