SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0409/2019-S2
Fecha: 24-Jun-2019
II.4.
II.4. A través del escrito presentado el 16 de enero de 2018, consta que Luis Gilberto Vaca Moreno, interpuso apelación incidental contra la Resolución 616/2017, que declaró improbado su incidente, exponiendo principalmente como agravios que el Juez cautelar no consideró que los bienes que le fueron incautados los adquirió el 31 de octubre de 2013; es decir, antes efectuarse el operativo antidroga y por ende antes de disponerse su incautación; de igual forma, tampoco consideró los elementos materiales que demostraron su derecho propietario sobre los inmuebles y el contrato de arrendamiento por el que se estableció que dio en alquiler los mismos a Julio Cesar Cruz Vaca y que tiene un origen legal debido a una compra legitima (fs. 295 a 297 vta.).
- acción de amparo constitucional
- I. ANTECEDENTES CON RELEVANCIA JURÍDICA
- a)
- 1)
- i)
- denegó
- II.1.
- II.2.
- II.3.
- II.4.
- II
- Fragmento 12
- III.1.
- [3]
- [4]
- arbitrariedad
- una resolución será arbitraria cuando carezca de motivación o ésta sea arbitraria o insuficiente; asimismo, cuando la resolución no tenga coherencia o congruencia interna o externa
- III.2. Análisis del caso concreto
- CONFIRMAR
- MAGISTRADA
- el contenido esencial del derecho a una resolución fundamentada y motivada
- c)