SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0414/2019-S2

Conforme a los entendimientos desarrollados en los anteriores fundamentos jurídicos de este Voto Disidente, la autoridad judicial que resuelva una solicitud de cesación de la detención preventiva, amparada en la previsión del art. 239.1 del CPP, está obligada a realizar un análisis ponderado, teniendo en cuenta los siguientes elementos: i) Cuál fue el motivo o los motivos que determinaron la imposición de la detención preventiva; ii) Cuál el nuevo o nuevos elementos de convicción que aportó la o el imputado para demostrar que ya no concurren los motivos que determinaron su detención preventiva, o en su caso, demuestren la conveniencia que la medida sea sustituida por otra; iii) Realizar una valoración integral de las circunstancias previstas en los arts. 234 o 235 del CPP; iv) Valorar los elementos de prueba aportados por la o el imputado, así como por la parte acusadora y por la víctima, de manera razonable; y, v) Pronunciar una resolución debidamente fundamentada y motivada, en la que se expresen las razones de hecho y derecho en las que se basa su convicción y el valor que otorga a los medios de prueba que presenten las partes.