ENTENCIA CONSTITUCIONAL Plurinacional 0534/2019-S2
Fecha: 15-Jul-2019
I.1.1. Hechos que motivan la acción
El 19 de octubre de 2017, inició proceso ejecutivo contra Hernán Inturias Oilo, dentro del cual el Juez de la causa dictó la Sentencia Definitiva de 18 de mayo de 2018, declarando improbadas las excepciones de falta de fuerza ejecutiva, falsedad e inhabilidad del título opuestas, contra esa determinación el demandado interpuso recurso de apelación mediante memorial de 27 de julio de 2018, que fue resuelto por Auto de Vista 324/18 de 15 de octubre de 2018, pronunciado por la Sala Civil Segunda del Tribunal Departamental de Justicia de Santa Cruz, que revocó la Sentencia Definitiva y deliberando en el fondo declaró probadas las excepciones de falta de fuerza ejecutiva, falsedad e inhabilidad del título interpuestas por el demandando Hernán Inturias Oilo.
Dicho Auto de Vista constituye un acto ilegal; puesto que, carece de fundamentación, motivación y congruencia, porque solo resolvió la pretensión del demandado y no así los puntos señalados en su contestación a la apelación; por lo que, existe incongruencia omisiva; tampoco consideró las pruebas que presentó en el proceso, arribando a conclusiones con argumentos totalmente forzados.
- acción de amparo constitucional
- I.1.1. Hechos que motivan la acción
- a)
- 1)
- denegó
- II.2.
- I.4.
- II.5.
- II.6.
- II.7.
- II.8.
- II.9
- II.10.
- II.11.
- III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
- III.1.
- Fragmento 17
- Fragmento 18
- SCP 0014/2018-S2 de 28 de febrero
- relevancia constitucional
- III.2
- CONFIRMAR
- MAGISTRADO
- el contenido esencial del derecho a una resolución fundamentada y motivada
- c)