ENTENCIA CONSTITUCIONAL Plurinacional 0534/2019-S2
Fecha: 15-Jul-2019
III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
El accionante denuncia la vulneración de sus derechos al debido proceso en su vertiente de fundamentación, motivación, congruencia y derecho a la prueba; toda vez que, las autoridades demandadas emitieron el Auto de Vista 324/18 revocando la Sentencia Definitiva de 18 de mayo de 2018, y deliberando en el fondo declararon probadas las excepciones de falta de fuerza ejecutiva, falsedad e inhabilidad del título, interpuestas por Hernán Inturias Oilo; determinación que considera es ultra petita; puesto que, no fue objeto de impugnación; asimismo, no se pronunciaron sobre los puntos señalados en su contestación a la apelación, y que además existe prueba esencial y decisiva que no fue valorada, consistentes en las copias autenticadas que expidió la Notario de Fe Pública, sobre la letra de cambio y el protesto; por lo que, solicita la concesión de tutela, la anulación del Auto de Vista impugnado y se ordene la emisión de uno nuevo respetando sus derechos y garantías constitucionales.
- acción de amparo constitucional
- I.1.1. Hechos que motivan la acción
- a)
- 1)
- denegó
- II.2.
- I.4.
- II.5.
- II.6.
- II.7.
- II.8.
- II.9
- II.10.
- II.11.
- III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
- III.1.
- Fragmento 17
- Fragmento 18
- SCP 0014/2018-S2 de 28 de febrero
- relevancia constitucional
- III.2
- CONFIRMAR
- MAGISTRADO
- el contenido esencial del derecho a una resolución fundamentada y motivada
- c)