SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0230/2019-S3

El Tribunal de Sentencia Penal Segundo de la Capital del departamento de Santa Cruz, constituido en Tribunal de garantías, mediante Resolución 02/19 de 29 de enero de 2019, cursante de fs. 36 vta. a 37 vta., denegó la tutela solicitada, en base a los siguientes fundamentos: i) En el cuaderno procesal solamente figura el memorial de 8 del referido mes y año, por el cual se interpuso incidente para el beneficio de la libertad condicional, que fue providenciado oportunamente; ii) La presente acción debió dirigirse también contra el Director Departamental de Régimen Penitenciario de dicho departamento; sin embargo, el abogado del peticionante de tutela por estrategia y para que no se tenga un informe contrario a su defendido, no demandó a este último; iii) El Juez demandado actuó dentro de  los plazos legales e incluso se emitió el informe por parte de la auxiliar sobre el cómputo de la pena del accionante, así como el proveído por el que se ordenó se ponga en conocimiento de las partes dicho cómputo; iv) No correspondía interponer la presente acción tutelar, sino más bien impulsar la actuación del Juez; v) Lo único que faltaba era oficiar al citado Director, para que comience a correr el plazo de cuarenta y ocho horas; y, vi) La autoridad judicial tiene los mecanismos legales para resolver la cuestión conforme a derecho e incluso remitir actuados al Ministerio Público de no cumplirse esa decisión judicial.