SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0234/2019-S3
Fecha: 01-Jul-2019
a)
Solicitó se conceda la tutela, disponiendo: a) La nulidad del Auto de Vista 037/2019 pronunciado por la Sala Penal Cuarta del Tribunal Departamental de Justicia de La Paz, b) Se ordene la emisión de uno nuevo que observe los principios y derechos invocados en la acción de libertad; y, c) Se observe el principio in dubio pro reo y se disponga su libertad para poder defenderse.
La parte querellante de la investigación penal, en audiencia de 28 de enero de 2019, fundamentó su apelación incidental a través de su abogado, con los siguientes agravios: a) El domicilio de la imputada se sustentó en base a ubicación de “YouTube” y una factura que no está a su nombre, por ende no se encuentra suficientemente acreditado; b) El trabajo se lo estableció con un manual del Servicio General de Identificación Personal (SEGIP) y con cédula de identidad, por ende tampoco está acreditado; y, c) Es contradictorio que exista peligro latente para la menor, pero no necesidad de detención preventiva, a pesar de la petición expresa del Ministerio Público.
- acción de libertad
- I.1.1. Hechos que motivan la acción
- I.1.2. Derechos y garantías supuestamente vulnerados
- a)
- 1)
- Fragmento 6
- denegó
- II.1.
- II.2.
- II.3.
- II.4.
- III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
- III.1. Del debido proceso en la acción de libertad
- III.2. El debido proceso en sus elementos de motivación y fundamentación de la decisión judicial
- III.3. Deber del juez instrucción penal de fundamentar y motivar la resolución que imponga medidas cautelares, alcanza y es exigible al Tribunal de alzada que conozca de un recurso de apelación incidental
- De lo que se concluye que la fundamentación de las resoluciones judiciales es exigible e ineludible para los operadores de justicia, a tiempo de emitir sus fallos; toda vez que, el justiciable debe saber los motivos de la decisión asumida por el juzgador, aclarándose que la fundamentación se exige tanto en las resoluciones pronunciadas en primera instancia, como aquellas emitidas en apelación y en toda decisión judicial conforme establece el art. 124 del CPP
- III.4. Análisis del caso concreto
- Fragmento 18
- i)
- Analizar la proporcionalidad en sentido estricto que consiste en dilucidar si la afectación, restricción o limitación al derecho fundamental no resulta exagerada o desmedida frente a las ventajas que se obtienen con tal restricción y el cumplimiento de la finalidad perseguida.
- REVOCAR