SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0237/2019-S3

El accionante a través de su representante, ratificó los argumentos de la acción de libertad y ampliándolos señaló: a) Existe un recurso de apelación incidental interpuesto contra la Resolución que dispuso su detención preventiva; empero, bajo los argumentos planteados en la SCP 0488/2016-S1 (no señala fecha), es que se interpuso la acción de libertad traslativa o de pronto despacho, buscando acelerar los trámites judiciales o acciones administrativas que generen dilaciones indebidas al momento de resolver la situación jurídica de quien se encuentra privado de libertad; b) Su detención es ilegal, puesto que la Resolución que se emitió no contiene la debida fundamentación, es contradictoria y ultra petita, ya que si bien el Fiscal de Materia asignado al caso en el requerimiento de imputación formal solicitó su detención preventiva, en audiencia impetró la aplicación de medidas cautelares menos gravosas en razón de que se habrían desvirtuado sus fundamentos; y, c) La autoridad demandada estaba en la obligación de disponer medidas sustitutivas a la detención preventiva y no incrementar peligros procesales en su contra, refiriendo que debido a un otro proceso en el que presuntamente sería autor del delito de narcotráfico se encontraría latente el peligro de obstaculización, cuando para la coimputada en base a los mismos hechos establecidos en la aludida imputación, dio por desvirtuado el peligro indicado.