SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0329/2019-S3
Fecha: 19-Jul-2019
III.2. Análisis del caso concreto
De la documental cursante en el expediente, se tiene la Sentencia de 28 de noviembre de 2016 por la que se declaró improbada la demanda de usucapión interpuesta contra la ahora accionante y probada la demanda reconvencional de reivindicación (Conclución II.1), decisión que tras ser apelada fue revocada por Auto de Vista SC 1° 154-AV. 112/2017 de 14 de junio, declarando probada la demanda de usucapión presentada contra la impetrante de tutela e improbada la demanda reconvencional mencionada (Conclusión II.2), aspecto por el que la peticionante de tutela presentó recurso de casación (Conclusión II.3), que fue resuelto por las autoridades demandadas mediante Auto Supremo 696/2018 de 23 de julio, que declaró infundada su pretensión (Conclusión II.4).
Ahora bien, de la acción de amparo constitucional interpuesta, la presunta lesión de derechos denunciado emerge del contenido del Auto Supremo 696/2018, que declaró infundado su recurso de casación y que a decir de la accionante carece de la debida fundamentación y motivación por lo que corresponde a continuación compulsar el contenido de la Resolución mencionada.
- acción de amparo constitucional
- I.1.1. Hechos que motivan la acción
- I.1.2. Derechos y garantías supuestamente vulnerados
- I.2.1. Ratificación y ampliación de la acción
- a)
- concedió
- II.1.
- II.2.
- III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
- el contenido esencial del derecho a una resolución fundamentada y motivada
- (1) El sometimiento manifiesto
- (2) Lograr el convencimiento de las partes que la resolución en cuestión no es arbitraria, sino por el contrario, observa: El valor justicia, los principios de interdicción de la arbitrariedad, de razonabilidad y de congruencia.
- b.1)
- b.2)
- ‘motivación arbitraria
- c)
- (3) Otra de las finalidades que justifica la exigibilidad de una resolución motivada es la de garantizar la posibilidad de control de la resolución en cuestión - judicial, administrativa, etc.- por los tribunales superiores que conozcan los correspondientes recursos o medios de impugnación,
- (4) La exigencia de una resolución motivada también tiene la finalidad de permitir el control de la actividad jurisdiccional o la actividad decisoria de todo
- III.2. Análisis del caso concreto
- i)
- ii)
- iii)
- b)
- d)
- respecto al recurso de casación en la forma
- En el recurso de casación en el fondo
- respecto a la demanda reconvencional de reivindicación
- CONFIRMAR en parte