SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0334/2019-S3

Los accionantes a través de su abogado, ratificaron el contenido íntegro de su memorial de acción de amparo constitucional, y ampliándolo manifestaron que: a) Se debe considerar lo que es una acción directa, la cual no se dio en su caso, ya que hubo resolución de corrección de procedimiento de aprehensión infraganti, que una vez subsanados dichos extremos se remitió la imputación formal al Juez de Instrucción Penal Quinto de El Alto del departamento de La Paz, donde se escuchó a la defensa y la sustentación de las partes; habiéndose presentado la imputación por el delito de hurto; sin embargo, en audiencia de medidas cautelares el representante del Gobierno Autónomo Municipal de El Alto, realizó fundamentación por el delito de peculado, advirtiéndose de todos estos aspectos que no hubo acción directa, al no haberse encontrado los elementos pertinentes y suficientes para subsumir al ilícito penal, por lo que la autoridad jurisdiccional dispuso medidas sustitutivas; y, b) A partir de la destitución ejecutada el 11 de diciembre de 2018, fueron vulnerados sus derechos sociales como los salarios devengados, el aguinaldo al haber sido reducido en duodécimas, y los canastones de fin de año, que no les fueron entregados, pese a haber presentado memorial haciendo el reclamo; sin embargo, no se tiene respuesta “a la fecha”.