SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0345/2019-S3

El 16 de enero de 2019, el peticionante de tutela, solicitó ante la citada Jueza, la cesación de la detención preventiva (Conclusión II.1), que fue rechazada por Auto Interlocutorio Motivado 79/2019, en los términos detallados en la Conclusión II.2 de esta Sentencia Constitucional Plurinacional; Resolución que fue motivo de la interposición del recurso de apelación incidental por parte del imputado; habiendo sido radicado en la Sala Penal Tercera del Tribunal Departamental de Justicia de Oruro, cuyos titulares -ahora codemandados-, declararon improcedente el aludido recurso, manifestando textualmente: “…con la aclaración de que ya no subsisten los riesgos procesales de Art. 234 incisos 1) y 2) para el 2) en concreto aquel arraigo legal, manteniéndose simplemente el riesgo procesal del Art. 234 inciso 10) del Código de Procedimiento Penal y en su emergencia pues corresponde CONFIRMAR la resolución recurrida que rechazo la cesación a la detención preventiva emitido en fecha 04 de febrero de 2019” (sic).

Con carácter previo a analizar la problemática de fondo, corresponde precisar que la primera y única solicitud de cesación de la detención preventiva realizada por el accionante, motivó la emisión de dos resoluciones, una de primera instancia y otra de alzada; la presente Sentencia Constitucional Plurinacional, se ceñirá al análisis de la última; por cuanto, es la que definió la situación jurídica que hoy considera lesiona sus derechos y en aplicación al principio de subsidiariedad excepcional que rige la presente acción tutelar, siendo esta resolución la que resuelve la primera.

El Tribunal Constitucional Plurinacional, en su Sala Tercera; en virtud de la autoridad que le confiere la Constitución Política del Estado y el art. 12.7 de la Ley del Tribunal Constitucional Plurinacional; en revisión, resuelve: CONFIRMAR la Resolución 01/2019 de 6 de marzo, cursante de fs. 88 a 93, pronunciada por la Jueza de Instrucción Penal Primera de la Capital del departamento de Oruro; y en consecuencia, CONCEDER la tutela solicitada, conforme a los razonamientos expresados en la presente Sentencia Constitucional Plurinacional.