SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0345/2019-S3

El accionante a través de su representante denuncia la vulneración de sus derechos a la libertad de locomoción y al debido proceso en sus elementos valoración objetiva de la prueba y presunción de inocencia, debido a que, la Jueza ahora demandada, omitió realizar una correcta y adecuada valoración de los nuevos elementos de convicción y la jurisprudencia constitucional y mediante Auto Interlocutorio Motivado 79/2019 de 4 de febrero, rechazó la solicitud de cesación de la detención preventiva, lo que motivó la presentación del recurso de apelación, mismo que fue resuelto por los Vocales ahora demandados mediante Auto de Vista 18/2019 de 18 de febrero, confirmando el aludido Auto Interlocutorio.

De los antecedentes que cursan en el expediente se evidencia que, dentro del proceso penal seguido por el Ministerio Público contra Víctor Aruni Mamani -ahora accionante-, este fue imputado por la presunta comisión del delito de tráfico de sustancias controladas (fs. 2 a 5 vta.); por lo que, mediante Auto Interlocutorio Motivado 36/2019 de 31 de diciembre de 2018 suscrito por Elsa Cabrera Mamani, Jueza de Instrucción Penal Quinta de la Capital del departamento de Oruro -ahora demandada- dispuso la detención preventiva del prenombrado, por la concurrencia de los arts. 233.1 y 2; y, 234.1, 2 y 10 del CPP (fs. 7 a 8 vta.).