SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0504/2019-S4
Fecha: 12-Jul-2019
III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
El solicitante de tutela alegó la vulneración de sus derechos a la libertad y al debido proceso en sus componentes de fundamentación, motivación y congruencia, así como los principios de legalidad, prohibición de reforma en perjuicio y presunción de inocencia, toda vez que la autoridad jurisdiccional a momento de disponer su detención preventiva, usurpando funciones del Ministerio Público, recalificó el tipo penal por el que fue imputado de violación a violación en grado de tentativa; decisión que, fue confirmada mediante Auto de Vista 04/2019 y que acarreó una serie de lesiones a sus derechos fundamentales, dado que fue emitido sin una debida fundamentación motivación y congruencia, al no pronunciarse sobre varios de los agravios planteados en el recurso de apelación, inobservando los arts. 54 inc. 1); 279; 302 inc. 3) del CPP.
- acción de libertad
- I.1.1. Hechos que motivan la acción
- I.1.2. Derechos y garantías supuestamente vulnerados
- a)
- denegó
- II.3.
- III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
- III.1. El debido proceso en sus vertientes de una debida fundamentación y motivación de las resoluciones vinculadas con el principio de congruencia
- III.2. Análisis del caso concreto
- i)
- 1)
- no necesariamente implica que su exposición deba ser ampulosa o abundante con consideraciones, citas legales y argumentos reiterativos, pues al contrario, esta debe ser concisa, clara y que integre todos los puntos demandados, donde la autoridad jurisdiccional o en su caso administrativa, exponga de forma clara cuales fueron las razones determinativas que justificaron su decisión
- CONFIRMAR