SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0529/2019-S2
Fecha: 15-Jul-2019
I.2.1. Ratificación de la acción
El representante y abogado del accionante, ratificó in extenso los argumentos contenidos en la demanda tutelar; enfatizando que en virtud a lo previsto en el art. 251 del CPP, así como en la jurisprudencia constitucional invocada en la acción de defensa presentada, puede efectuarse la apelación en audiencia de medidas cautelares con el único requisito de señalar que se la está formulando, no siendo exigible fundamentación o escrito alguno; cuestión cumplida por el entonces abogado defensor de su representado, quien refirió claramente que se “está haciendo la apelación respectiva”, pidiendo en ese sentido su remisión en el plazo de veinticuatro horas en el marco de lo regulado en el precitado art. 251 del CPP; envío que fue materializado tanto por el Juez de la causa como por el Secretario de dicho Juzgado, quienes entendieron de forma correcta que se planteó el recurso de apelación. Añadió que, su representado se apersonó ante el Tribunal de apelación el 14 de noviembre de 2018, pidiendo fijar audiencia, efectuando asimismo una fundamentación escrita sobre su alzada, a fin que los Vocales codemandados, “vayan estudiando” su caso; no obstante ello, la audiencia para la consideración de la alzada fue suspendida en reiteradas oportunidades, provocando una dilación ilegal e innecesaria de casi tres meses, realizándose finalmente ese acto procesal el 12 de febrero de 2019, declarando los Vocales codemandados su inadmisibilidad, refiriendo que: “…cuando el juez les dio 72 horas teníamos que haber escrito formalmente la apelación…”, sin considerar que en materia penal en lo referente a medidas cautelares, no es necesaria la fundamentación por escrito, resultando suficiente exponerla en la audiencia cautelar; circunstancia cumplida conforme al informe del Secretario del Juzgado. Por último, destacó que el recurso de apelación de medidas cautelares debe ser tramitado conforme al art. 251 del CPP, y a lo expuesto en la SCP 2356/2012 de 22 de noviembre; por lo que, requirió conceder la tutela a fin que los Vocales codemandados, fijen en el día audiencia para la consideración y resolución del recurso de alzada deducido por su defendido, más aún al tratarse de una persona de la tercera edad protegida por la Constitución Política del Estado y la jurisprudencia internacional.
- acción de libertad
- I.1.1. Hechos que motivan la acción
- I.1.3. Petitorio
- I.2.1. Ratificación de la acción
- a)
- denegó
- II.1.
- II.2.
- II.3.
- II.4.
- II.5.
- II.6.
- II.7.
- III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
- Tratándose de la impugnación de las resoluciones que impongan, modifiquen o revoquen las medidas cautelares, el ordenamiento jurídico penal establece el recurso de apelación en el art. 251 del CPP
- apelación incidental contra las resoluciones que dispongan, modifiquen o rechacen las medidas cautelares, que por su configuración procesal y su propia naturaleza se refleja como un mecanismo sumarísimo y efectivo de protección contra presuntas lesiones y restricciones al derecho a la libertad de los imputados y procesados, en el que el Tribunal de alzada tiene la oportunidad de corregir, en su caso, los errores del inferior alegados
- Fragmento 17
- , pues dicho recurso se puede interponer inclusive de forma oral al momento de culminar o escuchar el pronunciamiento en audiencia sobre la procedencia o no de la detención preventiva o alguna otra medida sustitutiva, además de que no es necesario que acompañe ninguna otra prueba como así exige el art. 404 del CPP
- Consiguientemente, las autoridades que imparten justicia en materia penal, deben considerar que el legislador ha diseñado una apelación incidental especial, distinta a la naturaleza y procedimiento que prevé el art. 403 del CPP, por ello, no deben confundir la aplicación de la norma, procediendo a dilatar indebidamente la tramitación rápida, expedita y eficaz establecida por el art. 251 del citado Código, pues ésta última norma inclusive le otorga la facultad al Tribunal superior de corregir omisiones del Juez cautelar y por ello, de manera fundamentada y motivada, puede aprobar o revocar la decisión inferior restableciendo en su caso y si corresponde, la libertad del imputado o procesado
- es necesario precisar, que si bien estas dos últimas disposiciones legales, de modo general regulan las apelaciones incidentales, incluidas las medidas cautelares de carácter real; empero, las mismas, no son extensivas para el trámite de los recursos interpuestos respecto a las medidas cautelares de carácter personal, las que por su naturaleza están sujetas a un trámite especial, regulado por el art. 251 del CPP
- la interposición del recurso de apelación contra la Resolución que imponga o modifique, una medida cautelar personal, puede ser planteada en forma oral en la misma audiencia, no siendo necesario que posteriormente sea formalizado o fundamentado por escrito, -conforme señala la recurrente-; con mayor razón, si se tiene en cuenta, que la audiencia señalada por el Tribunal de Alzada para la consideración del recurso, está orientada a que las partes, en virtud de los principios de oralidad e inmediación que caracterizan al actual sistema procesal, expresen los fundamentos del recurso y exhiban los elementos probatorios en la audiencia pública señalada al efecto
- Fragmento 22
- puede ser planteada en forma oral en la misma audiencia
- el Tribunal ad quem, sólo podrá rechazar el recurso cuando luego de señalar la audiencia, el apelante no acuda a este acto, o lo que es lo mismo no podrá rechazar in límine el recurso por no haber sido presentado por escrito luego de dictada la resolución que imponga, rechace o modifique medidas cautelares’ (SC 1698/2005-R de 19 de diciembre, razonamiento reiterado por la SC 1500/2011-R de 11 de octubre).
- De donde se concluye, que el recurso de apelación incidental interpuesto contra la decisión que imponga, modifique o sustituya una medida cautelar, podrá plantearse de forma oral en el mismo acto que dio lugar a su aplicación, sin necesidad que en audiencia para su consideración por el Tribunal superior, se exija su previa presentación o fundamentación escrita por el agraviado, en el entendido que no existe impedimento alguno para que la fundamentación también sea oral
- III.4. Análisis en el caso concreto
- 2° Dejar sin efecto el Auto de Vista 015/2019 de 12 de febrero