SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0556/2019-S4

La parte accionante denunció la lesión de su derecho a la defensa, así como al debido proceso en sus elementos de legalidad, seguridad jurídica y verdad material; toda vez que, los Magistrados demandados, a pesar de que en su memorial de respuesta al recurso de casación planteado por la parte demandante del proceso ordinario de cumplimiento de contrato instaurado en su contra, expusieron su defensa de forma amplia y debidamente fundamentada refiriendo que dicha impugnación era improcedente e infundada; inesperadamente casaron parcialmente el Auto de Vista recurrido, disponiendo que se pague por mil novecientos cincuenta y cinco horas y treinta y cuatro minutos de trabajo, la suma de $us40.- la hora, incumpliendo el principio procesal de reformatio in peius; puesto que, no correspondía modificar el monto de pago por hora trabajada, que fue dispuesto por la Jueza de la causa en la suma de $us30.- la hora, determinación que fue consentida por el demandante en el proceso ordinario en cuestión; por lo que, tal aspecto tendría calidad de cosa juzgada.