SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0627/2019-S1
Fecha: 25-Jul-2019
III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
El peticionante de tutela a través de su representante denuncia la vulneración de su derecho al debido proceso en su vertiente de tutela judicial efectiva y a los principios de celeridad e inmediatez, toda vez que, se encuentra detenido preventivamente tres años, un mes y tres días en el Centro de Rehabilitación Santa Cruz “Palmasola”, por la supuesta comisión del delito de robo; por lo que, ante el extravío de los antecedentes de su proceso solicitó la reposición del mismo, el cual, pese a que el Juez de Instrucción Penal Primero de Montero del departamento de Santa Cruz -ahora demandado- dispuso su reposición, existe demora en la atención del caso específico por la pérdida de los antecedentes procesales, situación que está dilatando una posible modificación de su situación jurídica.
- acción de libertad
- I. ANTECEDENTES CON RELEVANCIA JURÍDICA
- Fragmento 3
- denegó
- II.1.
- II.3.
- II.5.
- III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
- Fragmento 9
- III.1.
- …para que la garantía de la libertad personal o de locomoción pueda ejercerse mediante el recurso de hábeas corpus cuando se denuncia procesamiento ilegal o indebido deben presentarse, en forma concurrente, los siguientes presupuestos: a) el acto lesivo, entendido como los actos ilegales, las omisiones indebidas o las amenazas de la autoridad pública, denunciados, deben estar vinculados con la libertad por operar como causa directa para su restricción o supresión; b) debe existir absoluto estado de indefensión, es decir, que el recurrente no tuvo la oportunidad de impugnar los supuestos actos lesivos dentro del proceso y que recién tuvo conocimiento del mismo al momento de la persecución o la privación de la libertad”’
- III.2. Análisis del caso concreto
- en relación al primer presupuesto
- En cuanto al segundo presupuesto
- 1° CONFIRMAR