VOTO DISIDENTE DE LA SCP 0507/2019-S2
Fecha: 12-Jul-2019
II. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DE LA DISIDENCIA
Los accionantes denuncian la vulneración de sus derechos al debido proceso, en sus de fundamentación y motivación; a la igualdad; al trabajo, a la libertad de empresa y al principio de seguridad jurídica; por cuanto las autoridades administrativas de la ANH, instruyeron a Yacimientos Petrolíferos Fiscales Bolivianos (YPFB) Distrital Comercial Oriente de Santa cruz, el corte de suministro de combustibles líquidos a las Estaciones de Servicios a las que representan, alegando el cumplimiento de sentencias emitidas por el Tribunal Supremo de Justicia en procesos contencioso administrativos en los que se ratificó una sanción determinada en función a disposiciones abrogadas estando en vigencia el Decreto Supremo (DS) 1499 de 20 de febrero de 2013 que establece para estos mismos casos una sanción más benigna y existen decisiones del citado Tribunal Supremo de Justicia que en atención a dicho decreto, modularon expresamente su línea jurisprudencial para cambiar y aplicar esta nueva sanción menos gravosa a otras Estaciones de Servicio de Combustibles; por lo que, solicitan se conceda la tutela invocada disponiendo el restablecimiento del suministro de combustibles así como la aplicación de la norma menos gravosa conforme a la nueva línea jurisprudencial del Tribunal Supremo de Justicia.
- Partes:
- I.
- II. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DE LA DISIDENCIA
- Fragmento 4
- II.1. El debido proceso en el ámbito administrativo sancionador
- II.2. El principio de retroactividad de la ley a partir del principio de favorabilidad y su vinculación con el principio de seguridad jurídica
- Si con posterioridad a la comisión del delito la ley dispone la imposición de una pena más leve, el delincuente se beneficiará de ello
- así como durante la ejecución de la misma
- que toda resolución debe exponer los hechos y el fundamento legal de la decisión, de manera que en caso de omisión, se estaría vulnerando dicho derecho.
- Fragmento 10
- Fragmento 11
- Fragmento 12
- SCP 0014/2018-S2 de 28 de febrero
- relevancia constitucional
- II.4 Motivos de la Disidencia y análisis del caso concreto
- el análisis de este Tribunal, debió circunscribirse a lo expresamente denunciado, es decir a la aplicación retroactiva, en ejecución de sentencia y en mérito al principio de favorabilidad, del art. 15 del DS 1499 de 20 de febrero de 2013, por establecer una sanción administrativa menos gravosa
- tratándose de sanciones administrativas o disciplinarias
- CONFIRMAR
- MAGISTRADA
- el contenido esencial del derecho a una resolución fundamentada y motivada
- c)