AUTO CONSTITUCIONAL 0227/2019-RCA

Señala que demandó la nulidad del mencionado proceso el 22 de junio de 2016, en la vía incidental, con una serie de argumentos, entre ellos, que su ex esposa y el supuesto comprador falsificaron su firma, y que, en la demanda de reconocimiento de firmas, la rúbrica del presunto comprador también era falsa; sin embargo, el Juez de la causa determinó que la Resolución que la dio por reconocida, se encontraba ejecutoriada, al no haber impugnado, quedando por ello convalidada la misma; decisión contra la que interpuso recurso de reposición bajo alternativa de apelación, siendo resuelto este último mediante Auto de Vista 439 de 30 de noviembre de 2018, por las autoridades demandadas, que confirmaron el fallo impugnado, sin pronunciarse sobre los argumentos de su recurso, ni sobre la prueba, sustentando su decisión al igual que el Juez de la causa, en que su abogado solicitó en su oportunidad fotocopias del expediente, sin que el incidente de nulidad sea promovido, convalidando así la Resolución cuestionada, abstrayéndose de averiguar la verdad material, al no considerar que la firma del documento de 10 de agosto de 2005, es falsa, que la persona que redactó el documento en ese tiempo no era abogada y que el informe pericial realizado dentro de la causa, concluyó que la rúbrica del supuesto comprador en la demanda de reconocimiento de firmas también era falsa.