I.1.1. Hechos que motivan la acción
Dentro del proceso penal seguido por el Ministerio Público en su contra, por la presunta comisión del delito de estafa, refirió que sin haber sido citada y emplazada legalmente de forma personal, se emitió mandamiento de aprehensión; consiguientemente, el 27 de marzo de 2019 presentó memorial de apersonamiento ante el Fiscal de Materia; empero, hasta el día de la presentación de esta acción tutelar, no se evidenció pronunciamiento alguno respecto al referido memorial, debido a que el investigador asignado al caso rehusó devolver el cuaderno de investigaciones buscando ejecutar la orden de aprehensión, habiendo entregado el referido mandamiento a la presunta víctima quien utilizó el mismo con fines de extorsión y amedrentamiento, amenazando su derecho a la libertad.
- acción de libertad
- I.1.1. Hechos que motivan la acción
- dejando sin efecto los mandamientos de aprehensión emitidos
- a)
- 1)
- i)
- denegó
- II.1.
- III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
- III.1 El control jurisdiccional de la investigación dentro de un proceso penal, se encuentra a cargo del Juez cautelar
- III.2. Sobre la subsidiariedad excepcional en la acción de libertad
- Fragmento 12
- No es posible acudir a este recurso, cuando el ordenamiento jurídico prevé medios de impugnación específicos y aptos para restituir el derecho a la libertad, en forma inmediata
- en caso de existir mecanismos procesales específicos de defensa que sean idóneos, eficientes y oportunos para restituir el derecho a la libertad y a la persecución o procesamiento indebido, deben ser utilizados previamente por el o los afectados
- III.3. Análisis del caso concreto
- CONFIRMAR