SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0404/2019-S3

El 25 de febrero de 2019, fueron notificados con los memorándums firmados por los ahora demandados, suspendiéndoles por quince días de sus actividades como socios y transportistas de la Asociación de Transporte Libre Intermodal “26 de marzo”, no dejándoles prestar servicio y trabajar desde ese día; memorándums que refieren que “‘por una decisión unánime de los Socios en una asamblea se determinó la suspensión para con su persona por incumplir los siguientes aspectos: No realiza vida orgánica dentro de nuestra institución, realizar actitudes negativas y contrarias en contra de nuestra institución’” (sic), prescindiendo del mecanismo e instancias internas de solución de conflictos de la Asociación.

Así, el art. 8 inc. e) del Estatuto de la Asociación, establece el derecho al proceso disciplinario; el art. 30 del Reglamento Interno del citado Estatuto indica que el único que puede aplicar una sanción de suspensión previo proceso disciplinario interno es el Tribunal de Honor o Disciplinario de la mencionada organización; y, el art. 31 del antedicho Reglamento instituye las normas procedimentales del proceso disciplinario. A esto, se suma que Valeriano Arce Mita no es socio de esa entidad.

Las Sentencias Constitucionales Plurinacionales 0287/2015-S2 de 26 de febrero, 1080/2013 de 16 de julio (indicada también respecto el derecho al Trabajo), 1478/2013 de 22 de agosto (citada además referente el derecho a la libre asociación), “2195/2013”, 1938/2012 de 12 de octubre, y 1419/2012 de 24 de septiembre, son aplicables al caso, suponiendo el máximo estándar en la jurisprudencia, la que debe observarse de manera obligatoria conforme a la SCP 0015/2018-S4 de 23 de febrero.