SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0441/2019-S3

Antes de ingresar al análisis de fondo de la problemática planteada, es pertinente aclarar que, si bien la impetrante de tutela cuestionó las actuaciones tanto del Juez a quo como del Tribunal de alzada; sin embargo, el análisis de este Tribunal se efectuará a partir del último fallo emitido en sede de la jurisdicción ordinaria, vale decir, del Auto de Vista 75 en razón a que la posible falta de fundamentación en la que habría incurrido el Juez inferior, al momento de dictar el Auto Interlocutorio antes referido, ya fue considerada por los Vocales codemandados, por lo que no es viable que esta jurisdicción constitucional emita un nuevo criterio al respecto, caso contrario se estaría desconociendo la labor revisora de los tribunales de alzada, en el conocimiento y sustanciación de los recursos de apelación planteados por las partes.