SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0452/2019-S3

El accionante a través de su abogado, ratificó el contenido de su memorial de acción de libertad y expresó que: a) Constan en el expediente certificado de domicilio y de trabajo; b) La querellante en forma unilateral solicitó al Ministerio Público que informe sobre el supuesto incumplimiento de la detención domiciliaria; c) El proceso se encuentra en etapa de juicio, por esta razón, el pedido indicado fue operado fuera del control jurisdiccional, con transgresión del Código de Procedimiento Penal, conteniendo conclusiones incongruentes y no fue conocido por las partes antes de la verificación de la audiencia de consideración del pedido de revocatoria de la detención domiciliaria de 6 de septiembre de 2018; d) La prueba que sustenta el referido informe no es lo suficientemente clara para establecer en tiempo y espacio la correspondencia con su persona, por ser fotocopias simples; e) La falta de notificación con la prueba constituye actividad procesal defectuosa, al tenor del art. 163.3 del Código Adjetivo Penal, debiendo aplicarse en su lectura la verdad material; y, f) La prueba en la que se basa el citado informe no cumple con los requisitos establecidos en el art. 1311 del CC.