SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0466/2019-S3

           Lo que quiere decir, que en aquel entonces el Tribunal Agrario Nacional declaró la nulidad de un título ejecutorial por incompetencia del INRA por haber realizado el saneamiento en base a la OM 34/2001 que contradecía a la OM 03/93 y por ende a la Ley 1539; asimismo, en mérito al convenio suscrito entre el municipio de Guayaramerín y la citada institución; sin embargo, en el caso presente las autoridades demandadas declararon improbada la demanda de nulidad, amparadas en la referida OM 34/2001 y en el convenio aludido -aparentemente de forma contradictoria al precedente-; aspecto que debe ser aclarado necesariamente por el Tribunal Agroambiental en el presente caso, sustentando su posición en normas específicas o razonamientos jurisprudenciales emitidos por su propia entidad o por el Tribunal Constitucional Plurinacional, que den a comprender que estamos ante dos hechos completamente distintos y que por cuyo motivo se resolvió de diferente manera o en su caso si se trataran de hechos similares, que corresponderán resolverse en igual sentido a los precedentes agrarios.