Tribunal Constitucional Plurinacional de Bolivia

SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0483/2019-S3

Fecha: 26-Ago-2019

I.2.3. Intervención de la Procuraduría General del Estado

Pablo Menacho Diederich, Procurador General del Estado, por intermedio de su representante, a través de informe escrito presentado el 15 de marzo de 2019, cursante de fs. 62 a 64 vta., expresó que no intervendrán dado que la decisión que resuelva la acción tutelar no incidirá directamente sobre los intereses del Estado y el rol de la entidad pública que representa, porque están ausentes los requisitos sustanciales para activar su participación plena como sujeto procesal o tercero interesado.

acción de amparo constitucional
I.1.1. Hechos que motivan la acción
a)
1)
I.2.3. Intervención de la Procuraduría General del Estado
denegó
II.1.
II.2.
II.3.
II.6.
III.
III.1. Naturaleza de la acción de amparo constitucional
la
potestad inviolable del individuo a ser escuchado en juicio presentando las pruebas que estime convenientes en su descargo, haciendo uso efectivo de los recursos que la ley le franquea
se desarrolle dentro del marco de las normas establecidas en el ordenamiento jurídico
las sentencias, declaraciones y autos del Tribunal Constitucional Plurinacional son de cumplimiento obligatorio para las partes intervinientes en un proceso constitucional
razones jurídicas de la decisión de los fallos constitucionales, constituyen jurisprudencia y tiene carácter vinculante
a) Jurisprudencia constitucional retrospectiva
b) Jurisprudencia constitucional prospectiva: El overruling prospectivo
se deduce que la ratio decidendi de una sentencia constitucional, tiene validez y vigencia en el tiempo; es decir, es aplicable a hechos ocurridos antes de su pronunciamiento o durante la tramitación de los mismos, a menos que se demuestre la concurrencia de determinados presupuestos que justificarían su no observancia; en consecuencia, la regla general es su carácter retrospectivo
III.4. Análisis del caso concreto
CONFIRMAR