SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0508/2019-S3
Fecha: 26-Ago-2019
I.1.1. Hechos que motivan la acción
Dentro de la investigación penal seguida en su contra por el Ministerio Público por la presunta comisión de los delitos de lesiones graves, leves y amenazas, fueron imputados y sometidos a audiencia de consideración de medidas cautelares, en la que mediante Auto Interlocutorio 045/019 de 28 de enero de 2019, la Jueza de la causa, de manera injusta y sin valorar primero, la inexistencia de elementos suficientes sobre su participación en los hechos denunciados y los riesgos procesales, dispuso la aplicación de medidas sustitutivas, consistentes en la detención domiciliaria, decisión contra la que formularon apelación incidental.
El 28 de febrero del mencionado año, la Sala Penal Primera del Tribunal Departamental de Justicia de La Paz, emitió el Auto de Vista 71/2019, con total falta de motivación y fundamentación y sin absolver todos los agravios planteados, declarando la improcedencia de dicha impugnación y confirmando las medidas cautelares impuestas.
- acción de libertad
- I.1.1. Hechos que motivan la acción
- a)
- 1)
- denegó
- II.1.
- III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
- Procedencia
- En consecuencia, ante cualquiera de estos supuestos, la detención domiciliaria será procedente, pues se cumpliría con lo previsto por el art. 240 del CPP, razón por la cual, el juzgador estará facultado para la aplicación de esta medida cautelar
- i) En su propio domicilio
- las mismas están a disposición de la autoridad jurisdiccional competente, para que ésta, en base a su sana crítica pueda aplicarlas, valorando cada circunstancia en particular
- deberá fundamentar en derecho la decisión de aplicar la medida cautelar de carácter personal, pues tomando en cuenta que uno de los principios fundamentales inherentes al Estado Democrático de Derecho es la motivación de las decisiones de las autoridades públicas, el juez está obligada a expresar los motivos de hecho y de derecho en que se basa su convicción determinativa de la concurrencia de los requisitos, así como el valor otorgado a los medios de prueba
- entendiendo por motivo fundado a aquél conjunto articulado de hechos que permiten inferir de manera objetiva que la persona imputada es probablemente autora de una infracción o partícipe de la misma y que existe riesgo de fuga y/u obstaculización de la averiguación de la verdad no sólo alcanza al juez cautelar, sino también al tribunal que conozca en apelación la resolución que disponga, modifique o rechace las medidas cautelares
- Consecuentemente, el Tribunal de apelación, está obligado a motivar y fundamentar su Resolución
- La motivación de los fallos judiciales está vinculada al derecho al debido proceso y a la tutela jurisdiccional eficaz, (…), y se manifiesta como el derecho que tienen las partes de conocer las razones en que se funda la decisión del órgano jurisdiccional, de tal manera que sea posible a través de su análisis, constatar si la misma está fundada en derecho o por el contrario es fruto de una decisión arbitraria
- III.3. Análisis del caso concreto
- REVOCAR