SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0626/2019-S4

Asimismo ante las preguntas formuladas por el Juez de garantías a los representantes legales de la autoridad demandada refirieron lo siguiente; 1) El arreglo realizado entre el vendedor y el ahora impetrante de tutela que fue el comprador, no se presentó como descargo; por lo que, no pueden pronunciar al respecto; 2) El proceso aduanero se inició contra dos personas el importador y quien compró el motorizado el hoy solicitante de tutela, puesto que los documentos salieron a nombre de este último, esto en razón a que las sanciones van contra la mercadería, procediendo; en consecuencia a su decomiso; 3) Se sancionó a ambos administrados conforme establece el acta de intervención, dado que, la responsabilidad es solidaria; y, 4) Se aclaró que en relación a la Resolución fiscal de rechazo de la denuncia, prevista en el art. 304.3 del Código de Procedimiento Penal (CPP), que concurre cuando existe un impedimento legal para la continuación del proceso penal; que en el presente caso, era la falta de competencia del Ministerio Público para la prosecución de la causa, ya que la liquidación de tributos aduaneros, debía realizarse en sede administrativa.