Tribunal Constitucional Plurinacional de Bolivia
SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0629/2019-S4
Fecha: 14-Ago-2019
Fragmento 18
De antecedentes descritos en las Conclusiones de este fallo constitucional, se tiene que los Fiscales de Materia –ahora codemandados–, el 20 de septiembre de 2017, emitieron la Resolución fiscal de rechazo a su favor, decisión que fue motivo de objeción por la parte denunciante misma que en aplicación del art. 305 del CPP, fue puesta a conocimiento del Fiscal Departamental de Santa Cruz –ahora demandada– misma que analizados los agravios emite la Resolución Fiscal Departamental FLM 880/17, disponiendo revocar la resolución fiscal de Rechazo de denuncia.
- acción de amparo constitucional
- I.1.1. Hechos que motivan la acción
- I.1.3. Petitorio
- I.2. Audiencia y Resolución del Juez de garantías
- I.2.1. Ratificación y ampliación de la acción
- I.2.2. Informe de las autoridades demandadas
- I.2.3. Intervención de la Procuraduría General del Estado, Ministerio Público y terceros interesados
- a)
- denegó
- II.1.
- II.3.
- II.4.
- II.5.
- III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
- 1) las autoridades judiciales o administrativas no han tenido la posibilidad de pronunciarse sobre un asunto
- el rol del juez se restringe a reparar lesiones vinculadas con los derechos y garantías fundamentales que no impliquen un cuestionamiento de fondo
- III.3. Análisis del caso concreto
- Fragmento 18
- únicamente puede referir al procedimiento como por ejemplo omisiones en la notificación a las partes procesales
- CONFIRMAR