SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0648/2019-S2

El accionante manifiesta que los Vocales hoy demandados, dictaron el Auto de Vista 04, por el cual declararon improcedente su recurso de apelación y en consecuencia confirmaron la Resolución impugnada que rechazó la excepción de extinción de la acción penal por prescripción; sin embargo, no precisaron cuál es la norma procesal o la jurisprudencia constitucional que estableció que el delito de incumplimiento de deberes es de carácter instantáneo y que en lugar de responder a sus agravios expuestos en la apelación, se dieron a la tarea de clasificar los delitos de carácter instantáneos y permanentes; hecho por el cual, considera que quebrantaron su derecho al debido proceso en su vertiente de fundamentación, motivación y congruencia.

               Para resolver la problemática planteada corresponde glosar los agravios expuestos por el impetrante de tutela en su recurso de apelación incidental y posteriormente los fundamentos emitidos por los Vocales demandados, para establecer si dichas autoridades a tiempo de dictar el Auto de Vista que hoy se impugna, vulneraron derecho alguno, labor que se desarrollará a continuación: