SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0657/2019-S2
Fecha: 07-Ago-2019
III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
El accionante alega que dentro del proceso penal seguido por el Ministerio Público en su contra y otros, por la presunta comisión de los delitos de incumplimiento de deberes, uso indebido de influencias, contratos lesivos al Estado y conducta antieconómica, planteó la excepción de la extinción de la acción penal por prescripción, que fue declarada infundada por el Juez de la causa, a través de una Resolución carente de fundamentación y motivación, y sin considerar que los hechos por los que está siendo procesado presuntamente ocurrieron el año 2006, por lo que no era aplicable la irretroactividad para sancionarlo; Resolución que fue confirmada en apelación, al haber declarado inadmisible la apelación incidental los Vocales ahora demandados, quienes incurrieron en la misma vulneración de su derecho al debido proceso en sus elementos de motivación, fundamentación y valoración integral de la prueba presentada, la garantía de la legalidad e irretroactividad de la ley y aplicación del derecho a la favorabilidad y seguridad jurídica.
- acción de amparo constitucional
- I.1.1. Hechos que motivan la acción
- a)
- I.1.2. Derechos y garantía supuestamente vulnerados
- 1)
- I.2.1. Ratificación y ampliación de la acción
- i)
- I.2.3. Intervención de los terceros interesados
- denegó
- II.1.
- II.2.
- II.3.
- III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
- III.1. La revisión de la actividad jurisdiccional de otros tribunales
- III.2. La fundamentación y motivación de las resoluciones como elementos de la garantía del debido proceso
- Fragmento 16
- Fragmento 17
- CONFIRMAR