Tribunal Constitucional Plurinacional de Bolivia

SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0674/2019-S1

Fecha: 07-Ago-2019

2°

2° Llamar la atención a Israel Ramiro Campero Mendez y Heriberto Pomier Madriaga, Vocales de la Sala Constitucional Primera del departamento de La Paz, por no actuar con diligencia y en observancia del trámite y procedimiento que rige a este tipo de acciones tutelares, conforme las consideraciones insertas en el punto III.3 de la presente Sentencia Constitucional Plurinacional, exhortándoles a enmarcarse en la norma en ulteriores actuaciones.

I.1.1. Hechos que motivan la acción
a)
1)
denegó
II.1.
II.2.
II.3.
II.4.
III.
III.1. La acción de libertad y los alcances de protección respecto al procesamiento ilegal o indebido
Con relación al procesamiento indebido, la jurisprudencia constitucional fue uniforme, al señalar que la vía idónea para su impugnación es la acción de amparo constitucional
acción de libertad, cuando se refiere al debido proceso, no abarca a todas las formas que puede ser vulnerado; sino, queda reservada para aquellos entornos que conciernen directamente al derecho a la libertad física y de locomoción; caso contrario, deberá ser tutelado mediante la acción de amparo constitucional,
las lesiones al debido proceso están llamadas a ser reparadas por los mismos órganos jurisdiccionales que conocen la causa, lo que implica que quien ha sido objeto de esa lesión, debe pedir la reparación a los jueces y tribunales ordinarios, asumiendo activamente su rol dentro del proceso, a través de los medios y recursos que prevé la ley, y sólo agotados éstos, se podrá acudir ante la jurisdicción constitucional a través del recurso de amparo constitucional,
Fragmento 14
a) el acto lesivo, entendido como los actos ilegales, las omisiones indebidas o las amenazas de la autoridad pública, denunciados, deben estar vinculados con la libertad por operar como causa directa para su restricción o supresión
III.2. Análisis del caso concreto
Fragmento 17
III.3.Otras consideraciones
Fragmento 19
2°